Texto y fotos: Eduardo Austria
Otra de las actividades que ofreció TagDF fue un entretenido y por demás interesante debate acerca del internet libre y la accesibilidad de los contenidos que se divulgan a través de la red de redes, teniendo como moderadora a Gabriela Warketin y en el panel a Ana Paula Blanco en representación de Google, Iván Martínez presidente de Wikimedia y Felipe Sánchez de Creative Commons (abogado experto en derechos de autor).
Durante el debate cada uno de los participantes dio sus puntos de vista, y los de sus empresas, con respecto al tráfico de información que se da en internet y cuál es la mejor forma de proteger los derechos de los creadores. Se tocaron puntos que van desde el uso exclusivo de los creadores sobre sus trabajos, hasta el uso de las licencias como “Creative Commons” que permiten el uso libre de ciertos contenidos y programas ya sea con fines lucrativos o no.
La participación de la representante de Google se centró en la gran variedad de herramientas que proporciona dicha plataforma para ayudar a crear contenidos y difundirlos, además de recalcar que Google es una empresa que siempre sea preocupado por defender los derechos de autor de sus usuarios además de proteger toda la información que le proporcionan a los sitios que son responsabilidad de Google , e intentar en la medida de lo posible, remunerar a los creadores de contenido por ejemplo: con el plan de monetización de YouTube para los canales más transitados. Incluso no dudó en mencionar que Google no ha proporcionado información personal de los usuarios a ningún gobierno, en contexto con el reciente tema de espionaje desatado en Estados Unidos. Blanco invita a todos los usuarios de Google a visitar su sitio REPORTE DE TRANSPARENCIA de Google en donde podrán conocer el uso que se hace de la información de los usuarios.
Por otro lado Iván Martínez, presidente de Wikimedia México, la empresa detrás de Wikipedia, centró su participación en el derecho de todos los humanos al conocimiento y como Wikimedia y sus variantes han contribuido a democratizar el conocimiento, no sólo por la accesibilidad que permite, sino también por la apertura que tiene para que todos sus artículos sean editados libremente (web 2.0). Martínez comenta que está consciente de que el contenido de Wikipedia es devaluado en múltiples ocasiones, pero en el debate se llegó a la conclusión del valor de Wikipedia como fuente primaria de información que abre las puertas a investigaciones mucho más profundas, además de ser una plataforma que enaltece genuinamente el trabajo colectivo en pro del conocimiento en la red.
Por su parte Felipe Sánchez exhorto a que las decisiones de los creadores con respecto a sus obras siempre deben ser respetadas, asegurando que son ellos los únicos que tienen el derecho a decir sobre lo que se hará con sus trabajos, en este sentido el debate concluyó casi por unanimidad, en que la legislación sobre derechos de autor, y sobre todo en lo referente a la información que circula por internet, está obsoleta con respecto a la situación actual, los ponentes están de acuerdo en que la legislación debe ser modernizada y debe ser adaptada a las necesidades actuales de la sociedad, insistieron en que debe lograse una legislación que logre cuidar los intereses de los creadores, pero que al mismo tiempo valore el hecho de que ninguna idea surge de la nada lo cual implica que las creaciones siempre son en mayor o menor medida un trabajo que colectivo que merece beneficiar al mayor número de personas.